• Krachtig design op de pagina’s, alleen de navigatie strookt iets minder met de cleane branding
• Titels zijn groot en bold. Goed, aangezien dit strookt met de branding, maar wanneer ze iets meer woorden bevatten worden ze moeilijker leesbaar. Font zou nog iets kleiner kunnen, zonder de ‘boldness’ te verliezen
• Het design is duidelijk, maar begeleid met als bezoeker niet in een richting
• Ik weet als bezoeker niet heel goed wat er van me verwacht wordt
• Iets te weinig Call To Actions (er zijn enkel primary buttons te zien in de banners bovenaan
• De pagina ‘Events’ lijkt me cruciaal voor de activiteiten van FRNKLY, maar houdt niet het dezelfde sterke structuur en design van de rest van de site aan. 

• Van wat ik lees is het verhaal duidelijk, maar er wordt van mij als bezoeker wel effectief verwacht dat ik wat leeswerk doe
• Inhoudelijk is de content dus wel sterk, maar ik zou ze als bezoeker graag iets efficienter willen consumeren
• Belangrijk hierbij: 
  • Gebruik de homepage voor een kort overzicht van de belangrijke zaken: 
    • Diensten, strategie, over ons en eventueel events
  • Ga dan op detailpagina’s aan de slag met die content, daar mag er dan weer gerust wel wat leeswerk van een bezoeker gevraagd worden
  • Op de homepage zou ik meer focus leggen op die sectoren en diensten en een kort overzicht van die 5 stappen rond de missie. Bijvoorbeeld met de titel, een paar zinnen context en een link die doorverwijst naar een pagina dedicated aan die stappen, waar de uitleg in alle rust gelezen kan worden
• Wanneer ik content terug zoek die ik eerder gelezen heb, vind ik niet altijd mijn weg. Zijn dit nu de diensten? Of de missie? Waar heb ik nu weer op die knop geklikt om die stappen te lezen? …

• Mobiel loopt er op de homepagina het een en ander mis: 
  • Er staan stukken van de cookie consent altijd op de pagina 
  • Er staat een groot beeld voor de tekst in de banner (woestijnbeeld)
  • De marge (en padding) tussen elementen is soms heel klein, wat weinig rust aan de ogen geeft.
• Zeker op mobiel is de content overload echt een struikelblok

Opgelet: Moest je dit willen aanpakken, die dit dan globaal, zorg dat er geen andere content zichtbaar is op mobiel dan op desktop (dat is tegen de regels van accessibility) 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Het sterkste punt van het design is de ratio design / content en de structuur. Alleen zorgen ‘slordige’ marges en padding ervoor dat die niet altijd zijn kracht behoudt
• Het eerste dat je ziet is krachtig:
  • Duidelijk banner met duidelijke boodschap en CTA
  • Partners
  • Explainer video
• Vanaf dan is het inhoudelijk wel sterk, maar voelt het soms wat aan als ‘opeengepakt’ en ‘rommelig’. Dit komt voornamelijk omdat er heel weinig ademruimte is (spacing, padding en marge) en erg veel verschillende tekstgroottes en uitlijningen worden gehanteerd. 
• Vooral de uitlijning en tekstgrootte in de blauwe kaders zou een optimalisatie kunnen gebruiken
• De Over ons pagina is bijvoorbeeld een stuk beter op die punten
• De knop ‘Demo’ werkt enkel vanop de homepage (absolute anchor link), niet vanop over ons
• De rode contactblok is top! Alleen zouden nummer en email (liefst zelfs het hele blok) klikbaar zijn! 

• De website op mobiel is duidelijk een ‘mobiel gemaakte site’. Dit wil zeggen: alles is duidelijk, leesbaar en mobile friendly, maar je ziet aan het design dat dit ‘mobiel gemaakt is’. Op zich geen ramp
• Ook hier zit de marge, padding en spacing niet altijd juist 
• Op de over ons pagina gebeurt er iets raar met de titels, deze zijn zo groot, dat ze wel heel snel afbreken naar een nieuwe lijn en heel veel plek innemen

• Mobiel loopt er op de homepagina het een en ander mis: 
  • Er staan stukken van de cookie consent altijd op de pagina 
  • Er staat een groot beeld voor de tekst in de banner (woestijnbeeld)
  • De marge (en padding) tussen elementen is soms heel klein, wat weinig rust aan de ogen geeft.
• Zeker op mobiel is de content overload echt een struikelblok

Opgelet: Moest je dit willen aanpakken, die dit dan globaal, zorg dat er geen andere content zichtbaar is op mobiel dan op desktop (dat is tegen de regels van accessibility) 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Er is een duidelijke branding aanwezig, maar deze wordt niet altijd in elk element vertaald (ik zie ook wat elementen via externe toepassingen, wat dit niet eenvoudig maakt) 
• Er is enorm veel gaande in het eerste scherm dat je ziet en zowel hier als op verschillende andere plaatsten is de witte tekst op beige achtergrond niet altijd even leesbaar
• Er is een enorm groot aanbod, natuurlijk hoef je hierin niet te snoeien, maar het helpt niet dat deze allemaal op een andere manier gestyled worden. Soms wordt zelfs hetzelfde type van aanbod anders gestyled op verschillende pagina’s
• Al deze elementen hebben een andere manier van weergeven tov elkaar en soms ook tov zichzelf op verschillende pagina’s: 
  • Lessen
  • Producten
  • Feestjes
  • Kampen
• Pagina’s hebben nooit dezelfde structuur of opbouw (verschillende banners bovenaan, verschillende manieren van content en design opbouw)
• Nergens op de site is er sprake van een vaste structuur (opbouw van pagina’s, design van types content, etc.) 

• Aan de content zie ik iemand met passie en kennis van zaken. Maar dan moet ik wel echt de moeite nemen om te lezen. 
• Dit voornamelijk om 3 redenen:
  • Er is veel content, op sommige plaatsen op de site is dat een voordeel, op andere plaatsen kan dit afleiden
  • De tekst is vaak nogal klein, waardoor een bezoeker zicht harder moet focussen en die focus dus sneller dreigt te verliezen
  • Nergens op de site is er sprake van een vaste structuur (opbouw van pagina’s, design van types content, etc.) 
• Urls als ‘/about-3’ kunnen best even aangepast worden voor zowel SEO als navigatie van de bezoeker

• Mobiel loopt er op de homepagina het een en ander mis: 
  • Er staan stukken van de cookie consent altijd op de pagina 
  • Er staat een groot beeld voor de tekst in de banner (woestijnbeeld)
  • De marge (en padding) tussen elementen is soms heel klein, wat weinig rust aan de ogen geeft.
• Zeker op mobiel is de content overload echt een struikelblok

Opgelet: Moest je dit willen aanpakken, die dit dan globaal, zorg dat er geen andere content zichtbaar is op mobiel dan op desktop (dat is tegen de regels van accessibility) 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Er valt heel weinig op te merken aan het design. Zowel mobile als desktop zit de website sterk in elkaar. De stijl is zeer consistent (niet eenvoudig met zo’n branding). 

• De copy leest zeer leuk en vlot, wat natuurlijk wel een beetje verwacht wordt van een contentbureau. Ik mis misschien wel nog wat meer content in de blogs of de over ons, vooral dan blogs omdat dat iets is dat ik misschien wel verwacht van content makers.
• Al bij al is het een echte zoals wij noemen ‘business card website’ het geeft een heel goed beeld van wie jullie zijn en wat jullie doen, maar blijft voornamelijk puur informatief.
• De beelden en illustraties zijn ook zeer passend in de algemene stijl

• Website is volledig aangepast aan mobiel en komt op sommige vlakken zelfs beter over. 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• De website is geen design hoogstandje, maar alles is wel snel en duidelijk vindbaar. Dat blijft natuurlijk cruciaal. Toch denk ik dat er op korte termijn nog wat te winnen valt met eenvoudige optimalisaties: 
  • Meer oog voor detail mbt spacing, padding en marges
  • Ook uitlijning voelt soms wat raar (alle titels center, maar de tekst zelf links uitgelegd)
• Het is een beetje de klassieke website met een navigatie en dan enkele pagina’s met puur tekst en af en toe eens een foto. Er is niet echt spraken van een design over de hele site gezien
• Het is een mix van stijlen waar misschien nog gezocht kan worden in wat eenheid
• UI/UX gezien is wel alles aanwezig, het zou enkel nog wat mooier gepresenteerd kunnen worden

• De content die er is verteld het verhaal dat je als bezoeker wil lezen: Wat zijn de activiteiten, wie zit erachter en waar kan ik deelnemen. Alleen is er zo weinig design aanwezig dat de content niet altijd even vlot of aangenaam leest
• Het stukje over de coach staat onder aanbod, terwijl al de rest wel duidelijk maakt dat zij Coach Tee ís, dus dat zou ik eerder op een ‘Over Coach Tee’ pagina uit de doeken doen.

• Je kan de website raadplegen op mobiel, maar het is niet de meest gebruiksvriendelijke website 
• Er loopt hier en daar wat mis met spacing en de plaatsing van knoppen

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Een mooi veerbeeld van een mooi design, dat verloren gaat in de structuur en opbouw. Enkele voorbeelden hiervan:
  • Elke pagina is op een volledig andere manier opgebouwd
  • Elke pagina heeft een ander soort (of geen) banner bovenaan
  • Weldoordachte en sterk vormgegeven blokken wisselen af met onduidelijke ‘zwevende’ stukken content. 
• De stukken tekst in blauw transparant kader over foto’s werken soms goed en soms helemaal niet. Vaak komt dit door keuze van de foto of hoeveelheid tekst. Bijvoorbeeld op home:
  • Teambuilding werkt dit heel mooi
  • Live performances is dit dan weer heel onduidelijk
• Het eerste wat je ziet: De banner bovenaan voelt wat wrang aan om volgende redenen:
  • Het blok staat niet links, rechts of in het midden, maar daar ergens tussen. 
  • Er is veel tekst voor de breedte van het blok
  • De foto erachter gaat wat verloren
• Mijn aandacht wordt niet geleid naar een handeling die van mij verwacht wordt.
  • Alles lijkt puur informatief
  • Knoppen die voor mij aanvoelen als primaire call to actions leiden mij naar meer gedetailleerde info over een onderwerp, maar niet naar de mogelijkheid jullie te boeken of te contacteren. Zelfs op aanbod pagina’s
  • Inschrijven op de nieuwsbrief is de grootste call to action die ik zie
• Onder aanbod is geen enkele pagina hetzelfde opgebouwd (best werk je hier met overkoepelend ‘aanbod’ en daaronder detailpagina’s die andere content hebben, maar wel een herkenbare structuur. 
• Zeker op mobiel (zie tab mobiel) is er een probleem met call to actions

• Dat er iemand schrijft over passie voor wat hij doet is duidelijk. Ook de beelden doen het enthousiasme groeien!
• De content is persoonlijk en leuk om lezen. Dat is een pluspunt! 
• Toch geraak je soms verloren:
  • De ‘Wie’ pagina is een enorme brok aan content. Allemaal op een andere manier aangeboden (uitlijning, positie van beelden, kaders, lijnen en kleurvlakken)
• Een paar doorverwijzingen die op het eerste zicht niet gaan naar waar ik verwacht: Bijvoorbeeld bij klikken op ‘de acteurs van claquers’ brengt me niet tot bij de acteurs
• De opbouw van elke pagina is zo verschillend dat het de bezoeker soms echt kan doen verdwalen. Zeker op de detailpagina’s van ‘aanbod’ is dit fel merkbaar
• Ik zie weinig verschil tussen wat er onder ‘Theater Claque’ staat en wat er onder ‘Aanbod’ staat. Volgens mij kunnen deze perfect mee onder het aanbod (met dan onderscheid tussen ‘op locatie’ en ‘in Theater Claques’ en dan onder het item ‘Theater Claque’ meer info over de organisatie en locatie)

• De secties zijn goed aangepast aan mobiel, maar enkele bedenkingen:
  • De hoeveelheid content is soms echt gigantisch voor een mobiele pagina
  • Alle blokken die bestaan uit foto met daarover een half transparant kader met tekst zijn op mobiel erg moeilijk leesbaar en de foto heeft geen nut meer.
  • Op de aanbod pagina is het bijna onmogelijk uit te maken bij welk blok een knop ‘lees meer’ hoort. Het blok erboven, of eronder?

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Het is een heldere website waar ik duidelijk mijn weg vind, alleen ben ik snel uitgezocht. De beelden zijn wel prachtig, maar ik mis wat inspiratie
• Alle CTA’s die me overtuigen om jullie aan te schrijven gaan naar het algemeen contact formulier. Dit kan bij bezoekers soms het gevoel opwekken dat mijn vraag op maat niet goed gaat doordringen
• Trefwoorden in de content highlighten is altijd een goed idee. Het wit op lichtgroen is nog net leesbaar, maar vereist focus. De donker groene trefwoorden zijn dan weer heel fel ten opzichte van de witte tekst (absoluut geen groot issue)
• Op de over ons pagina wordt met 3 verschillende breedtes van secties gewerkt. Zou mooi zijn als die laatste twee secties gelijk getrokken werden.

• Hoewel de opdeling particulieren en bedrijven heel logisch is, wordt alles daardoor nogal zakelijk. Inhoudelijk zou ik, zonder het concrete overboord te gooien wat meer inspelen op de beleving en droom
• Ik mis wat inzicht in hoe zo’n event georganiseerd wordt, wat er allemaal mogelijk is en enkele concrete voorbeelden van hoe zo’n dag er kan uitzien
•  

• De website is responsive, hier gelden dezelfde design, UI / UX opmerkingen. 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Je door de site navigeren is over het algemeen eenvoudig en duidelijk. De enige quick win hier zit bij het belangrijkste, namelijk e diensten:
  • Het zou aangeraden zijn de drie diensten mee op te nemen in een drop down menu onder het item ‘diensten’ in de navigatie
  • Op de overzichtspagina zou ik de hele blokken aankikbaar maken en niet enkel de ‘lees meer knop’. Een bezoeker moet eerst al hoveren om info te zien en dan nog precies op die knop klikken. 
• In opbouw zit de site sterk in elkaar, maar sommige keuzes van design- en vooral UI- elementen maken het net iets minder ‘afgewerkt’. Bijvoorbeeld:
  • Padding in sommige blokken is wel heel klein 
  • Afgeronde hoeken die op verschillende elementen een andere radius hebben
  • De tekst plaatsen in ovalen
  • Padding en marge tussen elementen en teksten (sommige elementen staan dichter bij het vorige blok, dan bij hun eigen content) 
• Detailpagina’s van alle diensten volgen dezelfde structuur en opbouw. Top! Maar ik heb wel het gevoel dat ik op een totaal andere site zit, wanneer ik op zo’n pagina terecht kom. 

• De content die ik lees is duidelijk en ik begrijp wat jullie doen, maar ik voel weinig persoonlijkheid (behalve op de over ons pagina)
• Het is allemaal nogal generiek, wat in een sector met enorm veel concurrentie kan zorgen dat je er te weinig uit springt.
• Los van de infoBot pagina lijkt het erop dat deze site te weinig content heeft voor SEO doeleinden. Geen ramp, maar ik zag dat wel tussen de e-books staan. Dus dat zou een vertekend beeld kunnen geven.
• Misschien wel de meest waardevolle content (de tools) kan ik enkel via de homepage terugvinden. Deze mogen zeker een eigen pagina krijgen in de navigatie.
  • Ik zou overwegen hier een lead capture formule van te maken voor het opbouwen van een lead database
• Wat echt mist, zeker voor deze sector, zijn wat getuigenissen van klanten en wat logo’s van bedrijven waarvoor gewerkt is. Afhankelijk van hoe jong jullie onderneming is, is dat misschien wat moeilijk. Als die er zijn, mogen die zeker een plaatsje krijgen op de site

• De homepagina en zeker het openingsscherm voelt alsof die met minder zorg is bekeken tijdens het ontwikkelen
• Er staat andere content op mobiel als op desktop. Dat kan verwarrend zijn voor terugkerende bezoekers, hoewel dat geen ramp hoeft te zijn. Wel is dat in strijd met enkele regels rond accessibility van websites en software.
• Op het overzicht van jullie diensten kan ik niet doorklikken op een dienst. De illustraties worden ook raar afgeknipt. 
  • Dan lijkt het me zeker handig deze mee op te nemen in de navigatie

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Design is duidelijk onderhevig aan de content en dat is te zien aan het ontbreken van een echte design structuur en strategie
  Het voordeel daarbij is wel dat er geen grote design ‘fouten’ zijn, die de content minder goed naar voor brengen of zelfs schaden.
• Visueel wordt ik als bezoeker wel nooit echt in een richting bewogen. Ik zie bijvoorbeeld geen duidelijke Call To Actions om tot actie overgaan (bijvoorbeeld voor het aanschaffen van het boek, een campagne te (onder)steunen, het boeken van een keynote, etc.)
• Waar het gebrek aan die design oefening wel iets meer stoort is op de nieuwspagina. Waar ge grote hoeveelheid informatie in de vorm van artikels niet ondersteund wordt door duidelijke designelementen en -structuur. 

• Aangezien het design erg straightforward is, is content natuurlijk key. Hier kan een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen inhoud en structuur / opbouw
• Dat eerste lijkt me geen probleem. Het is dan ook één van jullie kerntaken om jullie goed te kunnen uitdrukken. De structuur daarentegen mist volledig:
  • Ik kan als bezoeker heel moeilijk zien wat jullie juist doen
  • Op de homepagina zie ik een verzameling van campagenes, boeken, keynotes, etc. maar het duurt lang voor ik echt iets vind over het overkoepelende ‘Kies positief’. 
  • Wie is Isabelle, wat is ‘Kies positief’? Dat moet je als bezoeker echt even gaan zoeken. 
• Info over de campagnes, keynotes en boeken zijn dan wel weer heel duidelijk, dus ik vermoed dat dat ‘de kern’ van de zaak is. Ik kan mezelf wel nergens echt activeren (deelnemen aan een campagen / steunen, een boek aanschaffen, een keynote boeken). Is dat de bedoeling? Het kan perfect dat de site puur informatief is natuurlijk. 
• Het grootste inhoudelijk probleem zit bij ‘wie zijn we’. Ik verwacht daar meer info te lezen over ‘Kies positief’, wat in mijn hoofd dan nog een soort collectief of organisatie is, maar krijg meer info over de persoon.
  • Dat is natuurlijk niet erg, een site kan perfect over jou als persoon gaan, de spil van al die content, campagnes en waardevolle inzichten
  • Maar puur door de naam ‘kiespositief’ blijft mijn hoofd als bezoeker zoeken naar info over ‘het collectief’ of ‘de organisatie’, jullie waarden, normen, structuur en activiteiten

Samengevat: Inhoudelijk is alles duidelijk en goed geschreven, maar er zit wat verwarring in waarover het globaal gaat. Ik denk dat een denk oefening om meer focus te leggen op Isabelle of meer te praten vanuit een organisatie / collectief moet gemaakt worden. 

• Het grootste deel van de content is leesbaar op mobiel, maar er zijn stukken die niet mobile friendly zijn
• Vaak worden de kolommen van desktop aangehouden, terwijl het toch aangeraden is om op mobiel meer met secties boven en onder elkaar te werken

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Het is een heel specifieke branding en past perfect bij het gevoel dat het product geeft. alleen komt dit niet tot uiting in:
  • De navigatie
    • Deze is moeilijk leesbaar (door het blauw op blauw) en de dropdowns komen niet helemaal over
  • De homepagina
    • Je voelt de stijl hier wel, maar niet de branding. Waar er op andere pagina’s echt heel goed is omgesprongen met die stijl, komt dit er op de homepagina helaas niet zo goed uit. Jammer omdat mensen dat vaak als eerste zien. Moesten ze een ‘over’ pagina eerst zien, zouden ze een véél sterker gevoel hebben bij het brand
  • De Shop en product pagina
    • Heel donkere pagina’s, waar het blauw en groen elkaar niet echt versterken
    • Sommige content is moeilijk leesbaar 
    • Producten zouden iets beter tot hun recht komen in een soort van product card
    • Ook verdwijnt plots de branding: Geen vette titels (namen) meer, geen leuke vormen op de pagina,…
• Sterke productbeelden zijn top! doordat ze zo wit zijn, lijken ze in de donkere pagina’s soms wat te zweven
• De grootste tip die ik zou geven:
  • Trek de branding en stijl van de ‘over’ pagina’s door naar de shop en homepagina! Deze zijn erg leuk om door te bladeren en geven echt een gevoel van eigenheid aan het merk
  • Het enige dat dan nog zou kunnen verbeterd worden is iets beter kijken naar tekstgrootte (de doorlopende tekst is wel heel groot) en spacing (iets meer ademruimte binnen verschillende secties)

• Je verhaal leest heel vlot en het is leuk zoveel te weten te komen over de persoon achter het merk
• Het speelse design ondersteunt dan ook de leuke, persoonlijke content
• Helaas is de hoofdzaak tassen verkopen. Het lijkt wel of je al die trotsheid en creativiteit een beetje verliest wanneer het over het zakelijke gaat, namelijk het verkopen van je producten. Hier wordt het plots erg ‘generiek’:
  • Er is weinig of geen content of verhaal te vinden bij een product
  • Leuke zaken zoals ‘gepensioneerd sprinkasteel’ wordt even kort vermeld, maar er zou meer gedaan kunnen worden met die ‘ludieke insteek’
  • Het zijn allemaal 1 of a kind tassen, ik zou dus overwegen niet te werken met product reviews, maar met algemene reviews (zoals op de homepage). 
  • Zet die gerust nog eens op de detailpagina van een product

• Ook hier zijn de ‘over’ pagina’s heel fijn om op mobiel en vallen de shop, product en home pagina wat weg door het design. 
• De donkere shop en detailpagina’s zijn hier nog iets minder duidelijk en leesbaar
• De website is wel volledig navigeerbaar en duidelijk op mobiel

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• De content en design staan wat los van elkaar zo lijkt. Er zijn heel weinig design elementen aanwezig die de content natuurlijk aan elkaar laten vloeien:
  • Het design verteld niet hetzelfde verhaal als de content
  • Er gebeurd weinig naast de tekst 
  • Ik mis duidelijke secties, structuur en één logisch verhaal
• Wat ik lees is duidelijk en begrijp ik, maar alles staat zo los van elkaar dat ik het niet aanvoelt als 1 verhaal
• De call to actions zijn wel aanwezig, maar corresponderen niet altijd met de tekst waar ze bij staan
• Door de grootte van het logo neemt de navigatie wel heel veel plaats in

• De inhoud van de website is duidelijk, maar net zoals bij het design mis ik wat structuur
• De Call To Actions zijn weinig uitnodigend ‘Offerte’, ‘Check Datum’, ‘Contact’
  • Waar je het echt moet hebben van dat persoonlijk karakter zijn die call to actions plots heel onpersoonlijk
• De shop krijgt een even grote aandacht in de navigatie, maar die content lijkt eerder verouderd (‘kerst 2023’ is het grootste aandeel van de shop)
  • Ik geloof ook dat de kracht van jouw aanbod net het werken op maat is, dus ik zie mensen sneller een opdracht op maat aanvragen dan een taart bestellen uit een webshop
• De foto’s van eigen creaties zijn super! Meer van dat!  

• De website is responsive, hier gelden dezelfde design, UI / UX opmerkingen. 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Er valt maar weinig aan te merken op het desing. Het heeft een hoog ‘Theme gehalte’ maar daar is niet mis mee. 
• Het straalt rust en vertrouwen uit en de kleuren zijn zeer mooi afgestemd (zelfs de gele kleur past perfect)
• Een paar kleine puntjes:
  • Er is wel heel veel ruimte gerekend voor het logo en de navigatie. Bij mode merken is dat wel vaker, maar soms zie je maar enkele zinnen van de pagina zelf
  • De meenste pagina’s beginnen met een gecentreerde tekst. Hier scroll je nogal snel over, het is het overwegen waard om toch altijd eerste met een soort bannerbeeld te werken (zoals bij ‘praktische vragen’, hoewel te tekst in de banner daar dan wel weer moeilijk leesbaar is)
  • De caramelkleurige tekst op foto’s of video’s is niet altijd evengoed leesbaar. Eventueel kan een overlay hier wel helpen. 
• Ook lijkt het de moeite waard om eens te kijken Squarespace een soort van catalogus optie heeft inplaats van een webshop. Die zijn meestal ook grafisch nog iets mooier dan een echte shop module. 
• Het blokje ‘Waarom Maudart’ op de homepagina is enorm goed gebalanceerd. Jammer dat dit design niet op meer plekken terug komt. 

• De content is zowel duidelijk als persoonlijk. Het is fijn jullie persoonlijke touch in het verhaal te lezen, maar tegelijk de professionele aanpak duidelijk te voelen 
• De boodschap over het feit dat de shop geen shop is, zou wel nog iets duidelijker mogen, als bezoeker scrol je daar snel over
• De enige twee pagina’s waar de content wat minder sterk tot zijn recht komt zijn:
  • Ervaringen:
    • Het voelt alsof er heel veel plaats gevegeven is aan twee ervaringen. Het lijkt de moeite toch even achter nog een paar extra ervaringen te gaan, zodat deze pagina minder leeg aanvoelt
  • Praktische vragen:
    • Hier verwacht ik als bezoeker meer concrete vraag – antwoord blokken. Nu is er heel veel ruimte genomen voor in totaliteit niet zo heel veel info

• Net zoals het design valt hier weinig op aan te merken. Je zou zelfs kunnen stellen dat de site mobiel nog beter tot zijn recht komt dan op desktop
• De quickview van een product is wel niet responsive

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Over design en UI/UX kan in een oppervlakkige audit als dit niet veel gezegd worden
• De balans, het verhaal, het minimalisme en de prachtige stijl van de producten komen helemaal tot hun recht in deze webshop

• Er is werk gestoken in content bij de producten, de foto’s zijn prachtig en de opdeling is logisch. Dus op de kern van de zaak weinig aan te merken
• De grootste wins zijn wellicht te halen bij de content in de marge:
  • Het voelt als een heel persoonlijke onderneming, maar we lezen heel weinig over de persoon, motivatie en visie achter SIS.
  • Mijn eerste reflex was gaan zoeken naar ‘wie zit hier achter’, maar in de navigatie staat er nergens een ‘over mij’ of ‘over SIS’. Uiteraard hoeft je werk niet verbonden te zijn aan je persoon. Maar dan nog kan je meer vertellen over het idee achter SIS. 
  • Tips & Tricks zijn leuk, maar met maar één artikel voelt die sectie wat leeg aan. Zo’n secties zijn dan weer heel goed voor het opbouwen van een community of audience en voor je SEO

Als de zaken goed gaan en alles op wieltjes loopt, dan hoeven bovenstaande zaken niet natuurlijk. Moest je toch nog zien dat het aantal bezoekers, verkopen of terugkerende klanten wat laag is, of de betrokkenheid van die bezoekers niet top is, dan zou ik als eerste kijken naar het uitbouwen van het merk ‘SIS’ op een persoonlijker level. 

• Website is volledig aangepast aan mobiel en komt op sommige vlakken zelfs beter over. 

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Over  algemeen zeer stijlvolle shop. Alleen jammer dat dit het minst wordt gerepresenteerd in het eerste beeld dat je ziet: De banner op de homepagina.
  • Het onderwerp van het gebruikte beeld zit volledig onder de tekst. Hierdoor wordt de tekst leesbaar, valt de functie van het beeld weg en krijg je een heel druk gevoel
  • Wel goed dat er meteen een knop is naar de rent zone (shop)
• Ook de banner met ‘shop now’ bevat tekst die niet leesbaar is en op brede schermen zie je enkel een voorhoofd (schoonheidsfoutje, want full width banners zijn op grote schermen echt niet eenvoudig)
• De pagina’s rond how to (rent en lend) zijn heel sterk zowel wat betreft Design en UI/UX. Nog een paar tips:
  • Ik zou de CTA onderaan nog eens laten terugkomen (start lending en start renting)
  • Een knop die rechtstreeks een email applicatie opent zonder dat het email leesbaar is, is een no-go. Veel mensen hebben geen mail app ingesteld op hun computer. De regel is:
    • Altijd klikbaar maken voor de mensen mét zo’n app, maar zorgen dat in de knop of eronder het email adres zelf ook altijd zichtbaar is (zelfde voor call me knoppen)
• De product pagina van een kledingstuk is het minst sterk, maar dat stoort zeker ook niet
• Bij de kleerkasten krijg je een heel grote open ruimte als er geen foto is toegevoegd (klein, maar makkelijk op te lossen schoonheidsfoutje)
• Bij ‘Become part of the family’ staat wel wat extra uitleg, maar geen directe mogelijkheid / link over hoe ik dit kan doen. En al zeker geen Call To Action. 

• De content is zeer duidelijk en dat ik het belangrijkste
• Verder lees ik niet veel over het idee of de visie erachter of over hoe het begon. Rental of Rotation in de modesector heeft een heel duurzame kant. Die moet zeker niet uitgesmeerd worden, maar daar mag zeker iets over verteld worden. Nu krijg ik de indruk dat het een puur mode verhaal is, maar zelfs dat wordt ook niet echt uitgelegd
• De content van de stappen over hoe het werkt zijn wel zeer sterk. Kort, maar krachtig

• Website is volledig aangepast aan mobiel
• De shop pagina heeft wel een mobiel struikelblok: de filter
  • De pagina start met een lange filter
  • Daarin zijn blokken waarin je kan scrollen binnen de opties, maar dat is visueel niet duidelijk
  • Hier zou het toch optimaal zijn moest de filter open en toe kunnen, want zo is ‘shoppen’ op mobiel niet heel aangenaam

Over hoe de websites technisch werken ben ik verder nog niet veel uitgeweken. Omdat dit veel complexere materie is en in deze fase ook overkill om onder de loep te nemen. Hier heb ik toch een blokje bij gezet, gezien er iets is dat technisch echt niet werkt:

• Op meerdere toestellen en browsers merk ik dat de filter niet werkt
• Wanneer je op een pre-filtered pagina komt, doet de filter niets en blijf je dus enkel de pre-filtered artikels zien
• Wanneer je op het hele aanbod begint, zie je de filter na selectie wel reageren, maar worden de artikels niet gefilterd

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Het design weerspiegeld avontuur, dat is super! Wel is het erg druk. Deels komt dit door de grote hoeveelheid content, maar zeker ook door het aantal primaire CTA’s:
  • De site staat zo vol doorverwijzingen naar interne pagina’s dat het soms niet duidelijk is waarop eerst klikken
  • Dit zou opgelost kunnen worden door een duidelijk onderscheid te maken tussen primaire en secundaire call to actions
• Tekst over afbeelding komt op veel plaatsten terug en is niet altijd even bevorderlijk voor de leesbaarheid. Het is niet echt fout, maar vraagt meer focus van de bezoeker. 
• Primaire en secundaire titels zijn soms niet in evenwicht: een veel fellere, duidelijkere secundaire titel, waardoor het wat slordig kan overkomen (vooral bij materiaal huren)
• Niet altijd even consistent in font, font grootte, titelgrootte, titelkleur en uitlijning
• Grote blokken tekst over de hele pagina uitgelijnd leest moeilijk

• Enorm grote hoeveelheid aan content. Voor SEO is dat schitterend, maar voor de gebruikerservaring voelt het hier en daar wat overweldigend aan. 
• Bij content heavy websites gaan bezoekers vaak diagonaal lezen en zelfs volledige stukken voorbij scrollen. Op zich kan dat, diegene die dan echt onderzoek doen of tijd hebben kunnen dan meer lezen, maar belangrijk dat de echte belangrijke informatie met één oogopslag zichtbaar is
• Heel de site ademt avontuur en geeft inspiratie voor je volgende trip, behalve dan je binnenkomer. Hier zou ik nog een zo concreet mogelijke (niet te dromerig) slagzin proberen verzinnen

• Op mobiel gaat er veel plaats naar het logo en navigatie 
• Als navigatie niet mee scrolt, zou een ‘scroll to top’ toch aangeraden zijn bij deze hoeveelheden content
• De site ziet er goed uit op mobiel, hier is de grote hoeveelheid tekst wel een beetje ‘too much’ voor de bezoeker
• Paar kleine uitlijning issues hier en daar

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Er is een duidelijke branding en design aanwezig. Maar design-structuur mist hier en daar: 
  • Geen duidelijk verschil wanneer nieuwe blokken over een nieuw onderwerp beginnen
  • Weinig marge / padding tussen blokken
  • Alle tekst in zelfde stijl recht onder elkaar
• Dat is bijvoorbeeld op de pagina ‘Het programma’ helemaal anders. Die is veel logischer in secties verdeeld. 
• De homepagina en pagina ‘het programma’ zijn een voorbeeld van hoe de andere pagina’s nog net iets meer aandacht zouden kunnen krijgen

• De content is inhoudelijk duidelijk, maar hier en daar zit ik wat op een dwaalspoor: 
  • Bij retreat en events kan ik heel moeilijk onderscheid maken tussen de verschillende onderdelen
  • Dat ik voor ‘contact’ naar de footer wordt gestuurd is op zicht niet top, maar ook geen al te groot probleem. Het probleem is wel dat er niets in de url op contact wijst. Dit kan negatief zijn voor SEO, maar ook voor gebruiksvriendelijkheid en externe links
• Bij het binnenkomen op de pagina zou het goed zijn dat er misschien een iets kortere en krachtigere titel staat, met daaronder pas een kleinere doorlopende tekst. Waardoor je met 1 oogopslag meteen duidelijk ziet waarover het gaat
• Meerdere H1 elementen op een pagina zijn enorm slecht voor SEO 

• Algemeen is de website aangepast op mobiel, op enkele schoonheidsfoutjes na: 
  • Overlappende tekst op sommige pagina’s
  • Tekst valt buiten de knoppen
  • Nog minder duidelijkheid tussen begin en einde van secties

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet. 

• Ik zou in design de focus leggen op twee punten: 
  • Hompage opnieuw uitwerken
    • Duidelijkere flow
    • Meer gaan gebruiken als een overzicht van de website
    • Kortere en concretere secties
    • Meer to the point en minder ‘diepe info’
  • De diensten pagina
    • Er staat heel veel info op de site, maar aan de diensten is slechts 1 blokje gegund, met 4 lijnen tekst en een prijs
    • Ik zou hier nog opteren voor detailpagina’s met: 
      • Overzicht van de dienst 
      • Wat wordt er binnen de dienst gedaan
      • Enkele voorbeelden 
      • Wat beelden eventueel
      • Een manier om contact op te nemen, concreet over deze dienst (niet via een algemeen contact form)
• Contact over een dienst komt op de algemene contactpagina. Dat voelt al niet heel ‘op maat’ aan en dan komt het nadeel dat je niet meteen een form of gegevens ziet, maar gewoon een grote banner met ‘contact’

• Te veel van wat jullie kernactiviteit is, moet gelezen worden in de grote blokken doorlopende tekst
  • Je zou hier kunnen proberen iets meer secties te kunnen voorzien waar in 1 oogopslag al duidelijk is wat jullie doen, voor wie en wat jullie visie is
• Zeker de homepage en diensten kunnen nog geoptimaliseerd worden (zie blokje design)

• De website vertaalt zich mooi naar mobile
• Eén issue: 
  • Gezien je bij diensten op desktop een ‘hover’ functionaliteit hebt, moet er op mobiel geklikt worden voor je de info in het blauw kader ziet, maar het is absoluut niet duidelijk dat je kan klikken

Voorgaande zaken zijn puur quick wins op gebied van inhoud en vormgeving. Het is altijd een goed idee om te kijken hoe je website performed op: 

– Performance (page speed) 
– SEO 
– Accessibility 

Dit kan gemakkelijk door de website eens door ‘lighthouse’ te trekken. Hieruit komen interessante insights, maar let op: deze tools zijn niet heilig. Veelal zijn dit momentopnames en kunnen scores verschillen afhankelijk van wanneer je de test doet.